Intelligenza artificiale e diritto: le nuove responsabilità dell’avvocato digitale

SOMMARIO

L’introduzione dell’intelligenza artificiale nel diritto sta ridefinendo i confini della responsabilità professionale. Se da un lato gli strumenti basati su IA offrono agli studi legali un supporto prezioso nella ricerca giurisprudenziale, nella redazione di atti e nella gestione dei documenti, dall’altro introducono nuovi rischi legati all’affidabilità delle informazioni generate. Sempre più spesso, infatti, si registrano casi di “hallucinations”, ossia citazioni o precedenti giuridici completamente inventati dai modelli generativi.

Il recente episodio di un avvocato sanzionato per aver presentato una memoria contenente citazioni false – e della controparte punita per non averle rilevate – rappresenta un segnale d’allarme per l’intero settore. Oggi, il dovere di diligenza non riguarda più soltanto la correttezza del proprio lavoro, ma anche la capacità di individuare eventuali errori o abusi commessi dagli avversari attraverso l’uso improprio dell’intelligenza artificiale.

L’articolo analizza le implicazioni di questa evoluzione, mostrando come l’intelligenza artificiale e diritto stiano convergendo verso un nuovo equilibrio fatto di efficienza, ma anche di controllo, verifica e responsabilità condivisa. Viene inoltre approfondito il ruolo crescente della supervisione umana e le nuove competenze che ogni legale dovrà sviluppare per operare con sicurezza in un contesto digitale sempre più automatizzato.

‍

‍

Nel mondo legale contemporaneo, intelligenza artificiale e diritto si trovano intrecciati in modo tanto profondo quanto problematico. L’adozione di strumenti basati su algoritmi generativi ha rivoluzionato molti aspetti del lavoro, come la gestione dei contenuti, la redazione di memorie e la ricerca giuridica, portando negli studi legali una velocità, un approfondimento tecnico e una capacità di analisi mai viste prima. Ma, come spesso accade quando la tecnologia accelera più rapidamente degli hardware a disposizione degli uffici e della cultura che la deve governare, ciò che nasce come supporto rischia di trasformarsi in un terreno minato destinato a generare problematiche, ritardi e contrasti.

Un recente caso giudiziario statunitense ha mostrato con chiarezza quanto l’automazione possa diventare pericolosa se non è accompagnata da un controllo umano rigoroso: un avvocato, affidandosi a un software di intelligenza artificiale, ha presentato una memoria contenente citazioni completamente inventate. La sanzione inflitta dal giudice – una multa di 10.000 dollari – è stata severa ma non sorprendente. Ciò che invece ha colpito l’intero mondo legale è stato il ragionamento della corte nei confronti della controparte: la mancata individuazione dell’errore non è stata considerata una semplice distrazione, bensì una colpa professionale.

In questa nuova stagione, e alla luce di questo tipo di sentenze, il lavoro dell’avvocato si sta trasformando: non basta più controllare la propria argomentazione, ma serve vigilare anche su quella dell’avversario, verificando che ogni riferimento sia autentico. È il segno di un tempo in cui intelligenza artificiale e diritto convivono in equilibrio instabile tra innovazione e responsabilità.

Intelligenza artificiale e diritto: cosa sta cambiando

L’ingresso dell’intelligenza artificiale negli studi legali è stato rapido e, in molti casi, inevitabile. Gli algoritmi generativi vengono oggi impiegati per redigere bozze di atti, individuare precedenti, sintetizzare contratti o addirittura produrre analisi predittive sugli esiti processuali. La promessa è quella di ridurre tempi e costi, liberando i professionisti dalle attività più ripetitive e consentendo loro di concentrarsi su analisi di merito.

Tuttavia, questa integrazione tra intelligenza artificiale e diritto presenta insidie che solo una supervisione esperta può contenere e scongiurare in modo efficace. Le cosiddette hallucinations – risultati apparentemente plausibili ma completamente falsi – sono tra i principali rischi segnalati dalle ricerche accademiche e dai principali provider di soluzioni legali digitali. L’IA, chiaramente, non mente per dolo ma per struttura: il suo funzionamento e l’architettura con cui è progettata la porta infatti a generare combinazioni coerenti di testo, ma questo non significa che corrispondano sempre a verità.

In un ambiente particolare e specifico come il diritto, dove ogni parola può determinare l’esito di una causa e il futuro di una persona o di un’azienda, la differenza tra accuratezza e invenzione è molto più importante che in altri campi. L’automazione non può e non dovrebbe sostituire il giudizio professionale, ma solo potenziarlo. 

La vera sfida, di oggi e del prossimo futuro, sarà dunque promuovere un equilibrio virtuoso: utilizzare l’IA come alleato senza delegarle l’autorevolezza del ragionamento giuridico.

Il caso-emblema: quando l’avvocato deve controllare anche l’avversario

L’episodio che ha aperto un nuovo capitolo nel rapporto tra intelligenza artificiale e diritto è avvenuto negli Stati Uniti. Un avvocato, affidandosi a un sistema di IA generativa per redigere una memoria, ha incluso una serie di citazioni giurisprudenziali mai esistite. Quando la corte ha scoperto l’errore, la sanzione è stata immediata e pesante.

Ma il punto più interessante non è la multa inflitta al professionista, ma la decisione della corte di negare il rimborso delle spese legali alla parte avversa. Secondo il giudice, la controparte avrebbe dovuto accorgersi dell’inconsistenza delle citazioni e segnalarla. In altre parole, la responsabilità si è estesa a chi, pur avendo la possibilità di controllare, ha scelto di non farlo.

Questo principio, apparentemente severo, introduce una logica nuova nel sistema legale: la diligenza non riguarda più solo la propria produzione di atti, ma anche la verifica dell’affidabilità altrui. Nell’epoca dell’automazione, e questo vale quasi indistintamente per tutti i campi che utilizzano queste tecnologie, la competenza giuridica si misura anche nella capacità di riconoscere quando l’IA ha sbagliato. Un avvocato tecnologicamente consapevole non è solo più efficiente, ma anche più prudente per i propri clienti e per lo studio.

Le radici del problema: una fragilità preesistente

Il fenomeno delle citazioni “inventate” non è che la manifestazione moderna di una fragilità che dura da tempo. Prima dell’avvento dell’IA, era già diffusa la tendenza a copiare elenchi di casi o riferimenti tratti da manuali senza verificare le fonti originali. L’intelligenza artificiale ha semplicemente amplificato questa abitudine, automatizzando ciò che prima era una scorciatoia umana.

Nel contesto di intelligenza artificiale e diritto, il rischio non è tanto la tecnologia in sé, quanto l’uso estremamente superficiale che ancora oggi se ne sta facendo. Gli strumenti digitali non eliminano infatti la negligenza, ma anzi la rendono più rapida e più difficile da individuare. L’illusione di accuratezza creata dal linguaggio fluido dell’IA induce a fidarsi di ciò che appare credibile, ma che potrebbe essere stato scritto senza alcun fondamento.

Proprio per i motivi che abbiamo appena elencato, la supervisione umana resta una competenza essenziale del giurista moderno. Saper riconoscere un errore generato dall’IA non è solo una prova di attenzione, ma un dovere deontologico che ogni legale dovrebbe avere. In questo senso, la rivoluzione tecnologica non cancella le vecchie regole del mestiere, le rende semplicemente più urgenti.

Le nuove responsabilità del legale nell’era dell’IA

L’avvento dell’intelligenza artificiale sta ridefinendo in modo profondo il perimetro della responsabilità professionale. Nel campo cihe coniuga intelligenza artificiale e diritto, il confine tra efficienza e superficialità è oggi più sottile che mai. L’automazione consente infatti di ridurre i tempi e ampliare le analisi, ma ogni contenuto generato da un sistema IA resta una costruzione probabilistica, non una verità giuridica. Per questo motivo, l’elemento umano è ancora ciò che garantisce l’affidabilità e la legittimità del lavoro legale.

Il controllo umano diventa dunque la nuova frontiera della diligenza professionale. In questo scenario, l’avvocato deve agire come interprete della tecnologia tanto quanto della legge, unendo rigore tecnico e consapevolezza digitale.

Tra le nuove responsabilità del professionista vi sono:

• Verifica delle citazioni generate dall’IA: ogni riferimento giurisprudenziale o dottrinario deve essere controllato su fonti ufficiali. L’affidamento cieco a un sistema generativo non costituisce una giustificazione professionale.
• Supervisione incrociata dei documenti: non solo sul proprio lavoro, ma anche su quello degli avversari. La nuova prassi richiede che l’avvocato analizzi gli atti altrui alla ricerca di errori o manipolazioni dovute all’IA.
• Trasparenza verso il cliente e la corte: quando si utilizza l’intelligenza artificiale per la redazione di testi, è opportuno dichiararlo e spiegare quali controlli sono stati effettuati. La fiducia, nel diritto, nasce dalla trasparenza.
• Formazione continua sull’uso dell’IA: la competenza tecnica è ormai parte integrante dell’etica professionale. Comprendere limiti, bias e modalità di funzionamento degli strumenti IA è indispensabile per un utilizzo conforme.
• Gestione documentale e compliance: l’adozione di procedure interne e policy specifiche tutela lo studio da errori sistematici e garantisce tracciabilità delle scelte operate.

Queste nuove prassi non sostituiscono le vecchie regole del diritto, ma le aggiornano. L’avvocato digitale non deve solo conoscere la legge, ma anche capire la logica dei sistemi che la interpretano.

Best practice per un uso sicuro dell’intelligenza artificiale nel diritto

Gestire correttamente il binomio intelligenza artificiale e diritto significa integrare la tecnologia in modo controllato, consapevole e verificabile. Nessun software, per quanto sofisticato, può sostituire l’intuizione giuridica o la sensibilità argomentativa di un professionista. Tuttavia, è possibile adottare strategie concrete per ridurre al minimo i rischi.

Ecco alcune best practice operative:

• Scegliere piattaforme specializzate per il settore legale: utilizzare strumenti sviluppati per contesti giuridici e non modelli generici riduce la probabilità di generare contenuti errati o imprecisi.
• Implementare un processo di validazione manuale: ogni citazione o riferimento deve essere verificato da un operatore umano prima della presentazione ufficiale dell’atto.
• Stabilire una policy interna sull’uso dell’IA: gli studi legali dovrebbero definire chiaramente ambiti, limiti e procedure di revisione, prevedendo responsabilità specifiche per chi utilizza l’IA.
• Formare il personale legale: l’aggiornamento continuo su strumenti, rischi e tecniche di verifica consente di trasformare l’IA da rischio a risorsa.
• Archiviare e documentare il processo di controllo: conservare traccia delle verifiche svolte è fondamentale per dimostrare la diligenza professionale in caso di contestazioni.

Seguendo questi principi, l’uso dell’intelligenza artificiale non diventa una minaccia per la credibilità professionale, ma un elemento qualificante della modernità dello studio.

Il ruolo di Lanpartners: tecnologia e responsabilità al servizio del diritto

Per affrontare la complessità di questo nuovo scenario, gli studi legali si stanno affidando sempre più spesso a partner tecnologici in grado di offrire soluzioni integrate, sicure e conformi alle normative. Lanpartners, da oltre vent’anni, supporta realtà professionali che operano all’intersezione tra intelligenza artificiale e diritto, aiutandole a gestire in modo responsabile la digitalizzazione dei processi.

La nostra agenzia, formata da una squadra di professionisti altamente qualificati, fornisce consulenza su:

• implementazione di infrastrutture IT per la gestione sicura dei dati legali;
• selezione di strumenti di intelligenza artificiale affidabili e verificabili;
• formazione su rischi e metodologie di controllo;
• audit e compliance per garantire la conformità normativa e deontologica.

Grazie alla propria esperienza nel campo della sicurezza digitale e della consulenza tecnologica, Lanpartners diventa un alleato strategico per chi vuole innovare senza compromettere la qualità e l’affidabilità del lavoro legale.

Intelligenza artificiale e diritto: verso una nuova etica della verifica

Il caso delle citazioni “inventate” deve essere, per tutti, un campanello d’allarme al quale prestare molta attenzione. L’intreccio tra intelligenza artificiale e diritto non può essere governato solo con strumenti tecnici: serve una cultura della verifica, della prudenza e della responsabilità. L’avvocato di oggi non è solo interprete della legge, ma anche custode della verità digitale.

Supervisionare l’IA non significa diffidarne, ma comprenderne i limiti. Chi saprà farlo con metodo e consapevolezza potrà sfruttare appieno il potenziale della tecnologia, proteggendo al tempo stesso la propria reputazione e quella dei propri clienti.

Lanpartners accompagna gli studi legali in questa transizione, fornendo strumenti, formazione e supporto tecnico per garantire un uso etico e sicuro dell’intelligenza artificiale nel diritto.